SUMARIO: 1. LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN EN EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO: UN DERECHO “DE BAJA INTENSIDAD”. II. LA JURISPRUDENCIA ANTERIOR A LA SENTENCIA D.H. Y OTROS CONTRA LA REPÚBLICA CHECA, DE 7 DE FEBRERO DE 2.006. a) Introducción: los escenarios de conflicto. b) Agresiones racistas por agentes de la autoridad. c) Agresiones racistas vecinales y deficiente tutela judicial posterior. d) Expulsión de caravanas. e) Discriminación en frontera. f) Discriminación racial e imparcialidad judicial en juicio por jurados. g) Discurso racista y libertad de información. III. ANÁLISIS DEL CASO OSTRAVA. a) Los argumentos del Tribunal. b) Voto concurrente del Juez Costa. c) Opinión discrepante del Juez Cabral Barreto. d) Comentario crítico de la Sentencia: ¿es la exhumación de la doctrina Plessy, “separados, pero iguales”? IV. CONCLUSIÓN: LA DISCRIMINACIÓN RACIAL, UN DERECHO RECONOCIDO ESCASAMENTE Y CON RETROCESOS POR EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS.